Mostrando entradas con la etiqueta Leyes antipirateria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Leyes antipirateria. Mostrar todas las entradas

lunes, 5 de marzo de 2012

Ley SINDE amenaza a todo Internet

El Consejo de Ministros acaba de aprobar el proyecto de ley de economía sostenible y de anunciar que lo envía a las Cortes para su tramitación parlamentaria. Todavía habrá que agradecerles que no lo aprueben por la vía rápida mediante un Decreto-Ley. Han transcurrido tres meses y medio después de que el lobby internacional del copyright introdujese, en un Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible que nada tenía que ver con la propiedad intelectual, una ominosa Disposición Final Primera destinada a cerrar impunemente páginas web sin intervención judicial. En el camino queda una fuerte movilización en internet, falsas promesas de volver a ser recibidos para consultas, las críticas de varios de los organismos pertinentes consultados sobre la misma y unas pequeñas modificaciones cosméticas en el texto que no varían en absoluto el alcance y espíritu de las medidas.
En síntesis lo que tenemos es un proyecto de ley que, salvo que algo cambie radicalmente, será aprobado sin modificaciones o con cambios mínimos por el parlamento, y que permitirá a una comisión administrativa dependiente del ministerio de cultura cerrar las páginas web que le parezca pertinente. Para empeorar todavía más el asunto, la composición de dicha comisión no se establece en la ley ni se conoce, aunque todo apunta a que en ella estarán presentes las entidades de gestión. Una vez decidido el cierre, un juez revisará que no se vulneran la libertad de expresión o de información, pero no entrará en el fondo de la cuestión. No revisará si efectivamente hubo o no una vulneración de derechos de propiedad intelectual. Ante este cierre, cabrá recurrir por la vía ordinaria y ver si después de unos años la justicia te da la razón y puedes volver a abrir tu web. Eso sí, incluso si al final ganas, olvídate de que alguien te vaya a compensar. Es, con toda claridad, una justicia paralela. Una justicia que no es justicia.
La defensa de la propiedad intelectual se convertirá así en la gran excusa para censurar y controlar internet. Cualquier página web es susceptible de estar infringiendo derechos de propiedad intelectual desde el punto de vista de los interesados, que serán muy probablemente los que controlen la comisión. Se impondrá la interpretación de que enlazar a contenidos protegidos equivale a publicarlos, aunque los jueces se empeñen en decir lo contrario. Y con ello todas las webs con enlaces, y la estructura misma de Internet estarán en peligro. Así, se podrán cerrar páginas molestas de todo tipo. Es más, si funciona como pretenden sus impulsores, ni siquiera esto hará falta. Habrán creado un régimen de autocensura suficiente para que la gente no se atreva a publicar según qué cosas. O para que una simple amenaza de denuncia ante la comisión baste para que se retiren los contenidos o críticas no deseados.
Fuente extraída de Nacionred.


Comentario al respecto: Una vez mas pretendo poner trabas  a la libre circulación, ya paso con las políticas económicas, con el tráfico ... con todos los temas ocurre, el estado esta para controlar y atacar a la clase media y no para ejercer la función de regulador e instrumento mediador que dio lugar a su origen, esta vez amenazan a todo Internet, y no parara hasta conseguir destrozar este medio de comunicación de masas, dentro de nada aparte de esto nos pedirán hasta dinero por realizar cualquier operación que  ellos crean problematica, comisiones, impuestos ... hasta donde vamos a llegar. 

sábado, 4 de febrero de 2012

Leyes SOPA y PIPA- Enterate

Buenos días debido a las polémicas leyes SOPA y PIPA que amenazan internet y que hacen temblar cimientos como Fileserver, You-tube ... Querría dedicar esta noticia a informaros de lo que realmente son estas leyes mediante un articulo del Mundo, en lo que he escogido lo mas relevante de la ley, dejando fuera los pros y contras que ellos dicen,  si quieren observarlos os dejo al fuente inicial ( Vease aqui)
¿Qué son las leyes SOPA y PIPA?
Los proyectos de ley Stop Online Piracy Act y Protect Intelectual Property Act están pendientes de aprobación en el Congreso y el Senado respectivamente y tienen como objetivo terminar con la piratería y el robo de material protegido por derechos de autor.
Apartados clave de la ley SOPA
1. Imponen a los proveedores de internet ejercer de "vigilantes" para detectar las páginas que compartan contenido ilegal y les otorga inmunidad a los proveedores de internet si bloquean portales de usuarios que no hayan cometido delito.
2. El Gobierno podrá cerrar páginas alojadas en EE UU y que permitan las descargas de contenido protegido por derechos de autor, violando por tanto la propiedad intelectual, aunque sus dueños residan en el extranjero.
3. El Departamento de Justicia podrá cerrar páginas web sin orden judicial así como impedir que cobren beneficios de anunciantes, bloquear dominios de internet y hacer que buscadores como Google eliminen esas páginas de los resultados de búsqueda.
4. El Gobierno de EE UU podrá impedir el uso de las herramientas empleadas por ciudadanos de China o Irán para burlar la censura.
¿Qué significaría en la práctica?
La ley responsabilizaría a aquellos buscadores, portales y páginas que publiquen links a contenido protegido y otras webs de descargas. Mediante una orden judicial, cualquier productora de cine que descubra que una página ofrece copias ilegales de sus películas, podría obligar a Google a eliminarla de los resultados del buscador.
Sitios como Facebook, YouTube o Flickr deberían responder por el contenido que recomienden los usuarios en cuanto haya sospecha de que viola la propiedad intelectual. Los usuarios, por tanto, serían responsabilizados al compartir-en páginas personales, redes sociales y correos electrónicos- links a webs que alojen copias ilegales, aunque no las hayan hecho ellos mismos ni se beneficien económicamente de su distribución.

miércoles, 25 de enero de 2012

Cierre Megaupload por el FBI

Si alguien pensaba que Estados Unidos no se ha puesto serio contra la piratería, el FBI acaba de eliminar cualquier tipo de duda. Megaupload, uno de los más populares sitios de intercambio de archivos, ha sido cerrado por el Departamento de Justicia norteamericano, enviando un duro mensaje a 50 millones de personas que cada día utilizan esta página web y a sus 150 millones de usuarios registrados.
La operación, para más eco en todas las esquinas cibernéticas, se ha realizado al mejor estilo americano: el FBI ha intervenido la sede central de la empresa, arrestando a cuatro responsables de la página y ordenando la detención de tres acusados más por delitos de piratería y blanqueo de capitales.
Todos ellos forman parte, según el comunicado oficial, de “una organización criminal responsable de una enorme red de piratería informática global”, que incluye el cierre de 18 dominios asociados a Megaupload, como la popular web de vídeos en streaming Megavideo. EEUU estima que las pérdidas de derecho de autor superan los 500.000 millones de dólares, cantidad equivalente, por ejemplo, a los fondos que busca el FMI para frenar la crisis en la zona del euro. Se les acusa de haber logrado 175 millones en beneficios gracias a la publicidad y los pagos de usuarios de cuentas Premium. Y es que el portal es usado por muchos como un almacén legal de sus contenidos, bien para uso propio o para su distribución a otros. Una especie de iCloud de Apple.
El castigo es de los que hacen historia en la cronología cibernética: la pena para el fundador, Kim Dotcom puede llegar a 50 años de prisión en una de las mayores operaciones de EEUU por casos de copyright, que surgió a raíz de que un gran jurado de Virginia acusara el 5 de enero a esos siete responsables de delitos relacionados con la propiedad intelectual y el blanqueo de capitale.
La imputación recoge que los responsables crearon un sistema mediante el cual premiaban a los usuarios que subiesen a las páginas contenidos con un alto número de visitas, lo que lograban a través de su popularidad en portales aglutinadores de enlaces. Usaban estas web al margen "para publicitar su contenido ilegal" y evitaban mencionar los contenidos en sus propios portales, incluso descartado de la lista que recoge los enlaces con mayores visitas los contenidos susceptibles de ser ilegales.
Además, según informa Efe, los propietarios no eliminaron las cuentas de usuarios incumplidores con las leyes de 'copyright' y acataban la norma retirando sólo "selectivamente" los contenidos denunciados por ilegales. "Por ejemplo, cuando alguien denunciaba que un archivo infringía la norma, los imputados desactivaban un único vínculo al archivo, dejando el contenido de forma deliberada y engañosa disponible para millones de usuarios".
El Gobierno asegura una y otra vez que no tiene nada que ver con la ley antidescargas de EEUU, conocida como SOPA. Pero sí es cierto que la operación llega un día después del apagón de grandes web como Google y Wikipedia en protesta por una norma que entienden que vulnera la libertad de expresión. A favor de su defensa figura que el texto aún no ha salido a la luz, pues aún está siendo debatido en el Congreso. Pero, si entra en vigor, la Justicia tendrá toda la potestad de pedir órdenes judiciales contra sitios que vulneren la propiedad intelectual, pudiendo obligar a bloquear accesos. El proceso no ha hecho nada más que empezar.